Fico 19-03-2026 : Plainte irrecevable

Adverteerder / Annonceur: FICO

Product-Dienst / Produit-Service: Opleiding osteopathie

Media / Média: Internet (website)

Beschrijving van de reclame / Description de la publicité

Op de website van FICO Osteopathy Academy staat vermeldt onder de rubriek“opleiding osteopathie” de volgende tekst:
“Aan de Osteopathy Academy van FICO leiden we je op tot osteopaat in 5 jarige opleiding osteopathie. Je kan studeren in part-time onderwijs tijdens het weekend of in full-time dagonderwijs.
De part-time osteopathie opleiding wordt georganiseerd tijdens het weekend en richt zich voornamelijk op artsen, kinesitherapeuten/ fysiotherapeuten, tandartsen, verpleegkundigen (MSc.), vroedkundigen (MSc.), dierengeneeskundigen. De opgedane kennis wordt aangevuld met diagnostische en therapeutische osteopatische technieken die je de mogelijkheid geven om je verder te ontwikkelen tot osteopaat.
De full-time opleiding (zal in de toekomst van start gaan) richt zich vooral tot studenten met een ASO middelbaar onderwijs diploma voor de Belgen of HAVO & VWO voor de Nederlanders alsook voor studenten met een hoger onderwijs diploma ander dan de boven vernoemde lijst.
Daaronder wordt vermeld:
“Opleiding Osteopathie (part-time)
Certificaat: MSc. Ost. / D.O.”

Klacht(en) / Plainte(s)

Op de website van FICO wordt vermeld (laatste check op 11.03.2026) dat afgestudeerden de graad “MSc.Ost.” behalen: Deze communicatie is misleidend omdat FICO geen erkende universiteit of officiële instelling voor hoger onderwijs is en dus niet bevoegd is om academische graden zoals een Master of Science toe te kennen.

Een academische graad van het niveau Master kan uitsluitend worden toegekend door een erkende universiteit of door een instelling voor hoger onderwijs die wettelijk gemachtigd is om dergelijke graden te verlenen. Wanneer een private opleidingsinstelling een opleiding aanbiedt die leidt tot een academische mastergraad, gebeurt dit noodzakelijk via een formele samenwerking met een universiteit die de graad effectief uitreikt. Op de website van FICO wordt echter geen enkele universiteit vermeld die de graad “Master of Science in Osteopathy” zou uitreiken. Het ontbreken van dergelijke informatie creëert de indruk dat FICO zelf een academische mastergraad aanbiedt of kan laten verkrijgen.

Het gebruik van de titel “Master of Science in Osteopathy” in reclame creëert aldus de klager een verkeerde en misleidende indruk over de aard van de kwalificatie die studenten daadwerkelijk behalen.

Tevens voert klager aan daarnaast regelmatig gecontacteerd te worden door studenten of voormalige studenten van FICO die aangeven dat zij zich misleid voelen over de aard en de academische waarde van het diploma dat zij na hun opleiding hebben ontvangen. Zij stellen vast dat het DO-diploma dat zij hebben behaald geen academische graad is en internationaal niet als dusdanig wordt erkend. In het internationale hogeronderwijssysteem worden immers uitsluitend de academische graden Bachelor, Master en PhD algemeen erkend. De titel “DO-diploma” is geen academische graad en wordt buiten een beperkte osteopathische context niet als zodanig begrepen of erkend. Hierdoor ondervinden afgestudeerden problemen wanneer zij hun diploma internationaal willen laten erkennen of wanneer zij zich beroepen op een academische kwalificatie.

Beslissing Jury in eerste aanleg: Klacht onontvankelijk
Décision Jury de première instance: Plainte irrecevable

De Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (JEP) in eerste aanleg heeft de volgende beslissing genomen in dit dossier.

De Jury heeft vastgesteld dat de klager niet behoort tot de limitatief opgesomde categorieën van natuurlijke of rechtspersonen die op grond van artikel 5 van het Juryreglement gerechtigd zijn een klacht bij de Jury in te dienen.

Gelet op het voorgaande en met toepassing van voornoemde bepaling, heeft de Jury de klacht onontvankelijk verklaard.

Derhalve heeft de Jury de specifieke inhoud van de klacht niet verder onderzocht.

Gelieve er nota van te nemen dat deze beslissing pas definitief wordt na het verstrijken van de termijn voor het instellen van hoger beroep.

autres décisions