VOO – 08/07/2011

Description de la publicité

Pas de publicité, mais article de presse.

Motivation de la plainte

VOO annonce que le football sera gratuit pour les possesseurs des plus gros packs vendus par leur société, tout à fait d'accord. Par contre, pour ceux qui ont le VOOcorder et ne savent pas prendre de pack (technologie non disponible dans certains villages/villes), ce sera:
- location du VOOcorder: 6€
- abonnement télédistribution: 12.50€
- abonnement auprès de Betv (Be Premium): 37€
- supplément Be Premium pour le football belge: 10€,
on arrive à un total de 65.5€ par mois rien que pour pouvoir bénéficier du football sans internet ni téléphone.

Donc VOO fait de la publicité mensongère aux éventuels futurs clients et oblige ceux qui n'ont pas accès à leur produit à prendre moult abonnement complètement hors de prix.

Position de l'annonceur

L’annonceur a communiqué que VOO n’a diffusé dans la presse en date de la plainte aucune publicité relative à son offre pour la chaîne VOO.
VOO a uniquement organisé un communiqué de presse à cette date.

Décision du Jury

Le Jury a constaté que la plainte se réfère à des quotidiens. Suite à la réponse de l’annonceur, le Jury a noté qu’en date de la plainte, aucune annonce publicitaire n’était parue dans les quotidiens, uniquement des articles de presse suite au communiqué diffusé par l’annonceur.

Le JEP n’est compétent que pour examiner le contenu de publicités et non pour les articles de presse. Le Jury s’est dès lors déclaré non compétent dans ce dossier.

A défaut d’appel, ce dossier a été clôturé.

Annonceur:VOO
Produit/Service:VOO Foot
Média:Quotidien
Critères d'examen:Loyauté, Véracité
Initiative:Consommateur
Type de décision:Autre
Date de clôture: 08/07/2011