GAIA – 16/10/2013

Description de la publicité

VO 1 : « Ils sont venus nous chercher ce matin tôt, on dormait encore. C’est le claquement des portières qui m’a réveillé. Ils se sont mis à nous crier dessus dans cette langue que personne ne comprend en nous poussant dans un camion. En route, j’ai vite vu qu’on ne suivait pas le chemin de l’habitude, c’était plus long. Le camion a fini par s’arrêter devant un bâtiment froid mais puant. On est tous entassés maintenant. Je ne suis pas claustro mais ça me fout les jetons. Les cris, l’odeur, les tâches rouges qui coulent par terre. Moi je sais bien comment ça va finir, je ne suis pas naïf. Mais qu’est-ce que je peux faire maintenant, hein ? A part attendre qu’il vienne me chercher, lui là, avec son couteau et son tablier de moins en moins blanc. »

VO 2 : « Sans étourdissement, les animaux sont conscients de ce qui leur arrive dans les abattoirs. Chers politiques, évitez leur la peur et la douleur de l’égorgement à vif. Faites évoluer la loi et imposez l’étourdissement avant l’abattage rituel. Plus d’infos sur gaia.be. »

Motivation de la plainte

Le plaignant trouve la publicité beaucoup trop choquante. Il n’a pas envie d'entendre des choses pareilles à la radio; ça lui fait penser à des Juifs qu'on envoie au camp de concentration.

Le plaignant s’élève contre le très mauvais goût manifeste de l’association Gaia. Le texte qui est dit compare manifestement les juifs à du bétail, et les musulmans à des nazis. C’est du moins comme cela que beaucoup de personnes le ressentent. Il n’est pas admissible que des opinions philosophiques ou confessionnelles, quelles qu’elles soient, se voient ainsi traitées. Le plaignant n’est ni juif, ni musulman, cependant il s’insurge contre cela, dans le respect de la personne humaine.

Le plaignant trouve le spot de très mauvais goût. S’il peut accepter la seconde partie du message, appelant explicitement les autorités à modifier la loi, la première partie est totalement intolérable. Le récit du transport fait explicitement allusion à un transport vers un lieu d’extermination et la première pensée qui vient à l’auditeur est qu’il s’agit de Juifs, de Tutsis ou d’Arméniens (liste exemplative). De plus, s’agissant d’abattages rituels, le risque est grand que les musulmans soient, même inconsciemment, désignés comme les « exterminateurs ».

Le plaignant préconise l'arrêt de cette publicité qui banalise la déportation.
1. Le parallèle induit entre les populations juives ou tziganes déportées sur ordre des autorités allemandes pendant la seconde guerre mondiale et l'animal que l'on vient chercher pour être abattu est inacceptable. Il n'y a aucune commune mesure entre ces 2 situations.
2. Il est fait allusion à l'abattage rituel; c'est une manière détournée de stigmatiser les musulmans.
3. Est-on vraiment bien sûr que les animaux pensent à ce point; c'est de l'anthropomorphisme primaire.

C'est un total manque de respect vis à vis des gens qui ont vécu les camps de concentration et qui sont assimilés à ... du bétail !!

Le plaignant est extrêmement mal à l'aise et choqué par le fait que cette interpellation fait évidemment penser à ces pauvres gens qui ont été ou sont ainsi emmenés dans des régimes politiques peu recommandables. Que l'on lutte pour la protection des animaux est respectable mais l’assimiler ainsi au sort de tant de gens qui souffrent est indécent.

Position de l'annonceur

L’annonceur a communiqué qu’il n’a jamais eu l’intention de faire une comparaison entre la déportation des Juifs et l’abattage sans étourdissement des moutons. Avec ce spot radio, il veut exploiter l’empathie de l’auditeur en racontant l’histoire d’un mouton qui va être abattu sans étourdissement. Sa campagne vise les politiciens avec la question d’adapter la loi. Actuellement, la loi prévoit une exception pour les abattages rituels, pour lesquels les animaux ne doivent pas être étourdis. L’annonceur veut supprimer cette exception de la loi.
Mais il a répété qu’il n’a jamais eu l’intention d’offenser un certain groupe de la population et certainement pas de renvoyer à des atrocités du passé.

Décision du Jury

Le Jury a constaté que l’annonceur mène une campagne de sensibilisation envers les politiques en vue de faire interdire l’abattage rituel sans étourdissement.

Tout d’abord, le Jury a estimé que le spot ne contient pas de propos racistes ou dénigrants envers une catégorie de personnes. A défaut d’infractions aux dispositions légales ou autodisciplinaires, le Jury a estimé n’avoir pas de remarques à formuler sur ce point.

Ensuite, le Jury est d’avis que cette campagne peut choquer une partie de la population qui risque de faire le lien avec les déportations et exterminations de certains groupes ethniques.

Il est dès lors d’avis que ce spot radio est susceptible de provoquer des réactions négatives auprès d’une partie du public. Il a donc estimé devoir formuler un avis de réserve conformément à l’article 2 de son règlement et en appelle à la responsabilité de l’annonceur. Un avis de réserve implique que l’annonceur est libre concernant la suite qu’il donne à cet avis.

Suite

A défaut d’appel, ce dossier a été clôturé.

Annonceur:GAIA
Produit/Service:Campagne contre l’abattage rituel sans étourdissement
Média:Radio
Initiative:Consommateur
Type de décision:Avis de réserve
Date de clôture: 16/10/2013