L’annonce montre d’un côté le visage neutre de l’artiste et de l’autre son visage recouvert de matière, blanc avec la bouche en sang, avec les mentions suivantes : »
Conférence – Exposition - Spectacle - Atelier
Rencontres avec Olivier de Sagazan
Du 15.01 au 22.02.25
theatredenamur.be ».
1) La plaignante communique que l’image représentant un homme momifié avec des bandages déchirés et du sang, qui semble se décomposer, ne convient pas pour les enfants et les personnes sensibles. Cette image représente un mort-vivant horrible et est complètement déplacée selon elle.
2) Selon le plaignant, l’image représentant un cadavre décomposé est choquante et effrayante alors que la revue est tous publics.
L’annonceur communique que le magazine Moustique cible les 45 à 60 ans. L’artiste mis en avant, Olivier de Sagazan, se consacre à la peinture et à la sculpture avec l’idée omniprésente de questionner la vie organique.
Sa performance Transfiguration, basée sur un surmodelage de son corps avec de l’argile est jouée plus de 300 fois dans 25 pays différents depuis 1998. L’image qui suscite ces deux réactions est issue de ce spectacle.
L’annonceur ajoute qu’étant donné le lectorat du magazine, il est peu probable que des enfants voient cette annonce.
En outre, ces plaintes sont selon lui essentiellement basées sur un ressenti et une question de goût. Olivier de Sagazan prône l’importance d’être en vie, en aucun cas il n’est dans une démarche de morbidité. Il explore le désir inassouvi d’un sculpteur de donner vie à sa création. Il y a certes un aspect saisissant à cette prouesse artistique qui reste pour le moins fascinante.
Le Jury a constaté que l’annonce pour le spectacle ‘Transfiguration’ montre d’un côté le visage neutre de l’artiste et de l’autre son visage transformé tel qu’il apparaît lors de la performance en question.
Il a également noté que la publicité visée est publiée dans un magazine avec un public cible d’adultes de plus de 45 ans.
Le Jury est d’avis que l'image utilisée est clairement en relation directe avec l'activité faisant l'objet de la publicité, à savoir la performance de l’artiste représenté.
Dans ce contexte, le Jury a estimé que la publicité n'est pas choquante ni déplacée.
Par ailleurs, il a estimé que cette annonce faisant la promotion d’un spectacle n’est pas de nature à causer aux enfants un dommage sur le plan mental ou moral.
Il a dès lors estimé que la publicité ne témoigne pas d’un manque de juste sens de la responsabilité sociale dans le chef de l’annonceur.
A défaut d’infraction aux dispositions légales et autodisciplinaires, le Jury a estimé n'avoir pas de remarques à formuler sur ces points.
A défaut d’appel, ce dossier a été clôturé.
Rue Bara 175, 1070, Bruxelles, Belgique.
E-mail: info@jep.be
Tel: +32 2 502 70 70
