Adverteerder / Annonceur: UBISOFT
Product-Dienst / Produit-Service: Watch Dogs 2
Media / Média: TV
Beschrijving van de reclame / Description de la publicité
De TV-spot toont personages uit videogames die stunts en een auto-achtervolging met de politie uitvoeren, met een geweer schieten en een quad en een speedboot besturen.
VO: “Hello world, I’m a hacker. I say: together, we tear down the walls.”
“Watchdogs 2, nu verkrijgbaar. Speel extra content eerst op Playstation 4. PS4, for the players.”
Teksten op het scherm:
“Hallo wereld. Ik ben een hacker. Ik zeg: samen… krijgen we ze klein!”
“De beste game van het eindejaar. Metro”
“Een lust voor het oog. 9Lives”
“De leukste game van dit najaar. Newsmonkey”
“This is for the players. Playstation 4.”
//////////
Le spot TV montre des personnages de jeux vidéo qui effectuent des cascades et une course poursuite en voiture avec la police, tirent avec un fusil et pilotent un quad et un hors-bord.
VO : « Mon nom est Marcus. Je suis un hacker. Notre vie privée est menacée. Il est temps de reprendre le contrôle. »
« Watchdogs 2, disponible dès maintenant. Jouez en premier au contenu additionnel sur Playstation 4. PS4, for the players. »
Textes à l’écran :
« Le meilleur jeu de cette fin d’année. Metro »
« Plus drôle, plus décalé et plus complet. Jeuxvideo »
« San Francisco est sublime. Gameblog.fr »
« This is for the players. Playstation 4. »
Klacht(en) / Plainte(s)
Volgens de klager is de video een aansporing tot haat en tot opstand ten aanzien van de ordediensten en de politie en gaat het om een desinformatie aangezien het (integendeel) de private firma’s (waaronder Ubisoft en PSN) zijn die ons privéleven bedreigen.
//////////
Selon le plaignant, la vidéo est une incitation à la haine et à la révolte envers les forces de l’ordre et la police et il s’agit d’une désinformation puisque ce sont (au contraire) les sociétés privées (y compris Ubisoft et PSN) qui menacent notre vie privée.
Beslissing Jury in eerste aanleg: Geen opmerkingen
Décision Jury de première instance: Pas de remarques
De Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (JEP) in eerste aanleg heeft de volgende beslissing genomen in dit dossier.
De Jury heeft vooreerst verduidelijkt dat het niet tot haar bevoegdheid behoort om zich uit te spreken over het product, maar wel over de inhoud van de reclame die ervoor gemaakt wordt.
De Jury heeft er nota van genomen dat de reclame verspreid wordt met vermelding van de PEGI-classificatie (Pan European Game Information) betreffende de leeftijdscategorie waarvoor het spel geschikt is (in dit geval voor consumenten ouder dan 18 jaar).
De Jury heeft vastgesteld dat de reclame personages uit videogames toont die stunts en een auto-achtervolging met de politie uitvoeren, met een geweer schieten en een quad en een speedboot besturen, terwijl de voice-over onder andere het volgende zegt: “Hello world, I’m a hacker. I say: together, we tear down the walls.”.
De Jury is van mening dat de inhoud van de reclame niet gericht is tegen de politie of de ordediensten.
De Jury is eveneens van mening dat de beelden duidelijk fictief zijn en in verband staan met de kenmerken van het spel waarvoor promotie wordt gevoerd.
Gelet op deze context, is de Jury van oordeel dat de visuele en tekstuele elementen van de reclame niet van aard zijn om aan te zetten tot haat of om geweld te banaliseren.
Bij gebreke aan inbreuken op wettelijke of zelfdisciplinaire bepalingen, heeft de Jury gemeend geen opmerkingen te moeten formuleren op dit punt.
Gelieve er nota van te nemen dat deze beslissing pas definitief wordt na het verstrijken van de termijn voor het instellen van hoger beroep.
//////////
Le Jury d’Ethique Publicitaire (JEP) de première instance a pris la décision suivante dans ce dossier.
Tout d’abord, le Jury a précisé qu’il ne ressort pas de sa compétence de se prononcer sur le produit mais bien sur le contenu de la publicité qui en est faite.
Le Jury a noté que la publicité est diffusée avec la mention de la classification PEGI (Pan European Game Information) concernant l’âge des consommateurs auxquels le jeu est adapté (les plus de 18 ans en l’occurrence).
Le Jury a constaté que la publicité montre des personnages de jeux vidéo qui effectuent des cascades et une course poursuite en voiture avec la police, tirent avec un fusil et pilotent un quad et un hors-bord alors que la voix-off dit entre autres : « Mon nom est Marcus. Je suis un hacker. Notre vie privée est menacée. Il est temps de reprendre le contrôle. ».
Le Jury est d’avis que le contenu de la publicité n’est pas dirigé à l’encontre de la police ou des forces de l’ordre.
Le Jury est également d’avis que les images sont clairement fictives et en rapport avec les caractéristiques du jeu dont il est fait la promotion.
Compte tenu de ce contexte, le Jury a estimé que les éléments visuels et textuels de la publicité ne sont pas de nature à inciter à la haine ni à banaliser la violence.
A défaut d’infraction aux dispositions légales et autodisciplinaires, le Jury a estimé n’avoir pas de remarques à formuler sur ce point.
Veuillez noter que cette décision ne devient définitive qu’après l’expiration du délai d’appel.