MAGIC BETTING CASINO - 16/01/2018

Annonceur: 
MAGIC BETTING CASINO
Produit/Service: 
Jeux de hasard en ligne
Média: 
Internet
Critères d'examen: 
Loyauté
Véracité
Responsabilité sociale
Initiative: 
Consommateur
Catégorie: 
Autres biens et services
Type de décision: 
Pas de remarque
Date de clôture: 
Mardi, 16 janvier 2018
Description de la publicité

Le plaignant s’est référé à des pages sur le blog de l’annonceur.

1) Sous le titre “Roulettestrategie: Martingale” est entre autres mentionné :
“Martingale is de meest gebruikte roulettestrategie die er is. Wie het eenvoudige mathematische principe stipt opvolgt, kan op korte termijn een aanzienlijke winst boeken. Benieuwd hoe het werkt?
Het principe van Martingale is eenvoudig: bij verlies zet je het volgende spelletje het dubbele in, bij winst ga je weer naar je eerste inzet. Begin je bij een inzet van 1 euro en je verliest? Dan zet je daarna 2 euro in. Verlies je weer, dan wordt het 4 euro. Verlies je weer? 8 euro. Win je bij een inzet van 16 euro? Dan ga je opnieuw naar het begin van de reeks. Je winst bedraagt op dat moment 1 euro.
(…)
Zolang je het dubbele inzet bij verlies, loop je mathematisch geen enkele risico op verlies. Hou er wel rekening mee dat de inzetten snel de hoogte in schieten als je een paar spelletjes op rij verliest.
Martingale en Fibonacci
Martingale heeft heel wat gemeen met De Reeks van Fibonacci. Alleen is het risico hier iets groter omdat je inzetten steeds verdubbelen na elk verlies. Fibonacci is op dat vlak iets voorzichtiger. Net als Fibonacci wordt Martingale vooral gebruikt bij enkelvoudige kansen (rood/zwart, even/oneven of 1-18/19-36).
(…)
Het is erg belangrijk dat je op voorhand bepaalt na hoeveel opeenvolgende winstspelletjes je gaat stoppen met dit systeem, want bij verlies lopen de bedragen razendsnel hoog op. De kans dat je tien keer op rij dezelfde kleur krijgt, is erg klein. Anderzijds: win je vijf of zes keer na elkaar, dan is je winst ook navenant.
Een erg leuk systeem dus voor de waaghalzen!”

2) Sous le titre “Nieuw in de online casinowereld? Dit moet je weten” est entre autres mentionné :
“Hou je van de boeiende en mysterieuze wereld van de casino’s? Maar is de stap om een casino of speelhal binnen te stappen iets te groot? Geen probleem. Heel wat populaire en spannende casinogames kun je ook online spelen. Je winstkansen zijn even groot. Hoe gaat het in zijn werk? Dat lees je hier.
1) Kies een legaal online casino
Er zijn heel wat aanbieders van online casinogames. Kies altijd een 100% legale website uit. Die herken je aan het logo van de Kansspelcommissie dat verplicht op de website moet staan. Kom je een website tegen zonder logo? Dan is de kans groot dat je op een illegale website zit. Je bent dan niet beschermd door de Kansspelcommissie en verlaat het best zo snel mogelijk de site.
(…)
4) Vraag raad aan vrienden
Ben je nieuw in de wereld van de online casinogames? Vraag dan tips aan vrienden die wél ervaring hebben. Zij kunnen je games aanraden die veel winst genereren en je leren hoe je het best omgaat met je budget. Hoe meer je weet, hoe relaxter je kan spelen en hoe beter je speelt. Tracht dus zoveel mogelijk informatie op te slaan en haal er je voordeel uit.
5) Wees bereid om te verliezen
Wie gokt, weet dat hij of zij vroeg of laat geld zal verliezen. Bepaal voor jezelf hoeveel je bereid bent te verliezen en hou je daaraan. Een goed beheer van je bankroll is heel belangrijk. Heb je een flinke winst opgebouwd? Zet dan wat geld opzij om eventuele verliezen mee op te vangen. Op die manier hou je het gokken plezant.”

3) Sous le titre “3 ijzersterke casinotips” est entre autres mentionné :
“3 ijzersterke casinotips voor dice games en slotmachines die je nog niet kende...
Heel wat spelers denken dat winst of verlies in een casino een kwestie van geluk is. Dat klopt niet. Een gezonde dosis geluk is uiteraard noodzakelijk aan de slotmachines, maar door de juiste spelstrategie te hanteren kan je het geluk ook afdwingen. Wij geven je alvast 3 tips.
1: Speel volgens een patroon
Spelers die inzetten volgens een bepaald patroon, slagen er beter in hun verlies binnen de perken te houden en hun winst te maximaliseren. Verlies je enkele rondjes na elkaar, verhoog dan je inzet. Win je, dan verlaag je je inzet. Zo behoud je beter de controle over je bankrekening.”

4) Sous le titre “Casinomythe ontkracht: een jackpot valt nooit twee keer na elkaar” est entre autres mentionné :
“Het moet een van de meest hardnekkige mythes uit de casinowereld zijn: dat een grote jackpot nooit twee keer na elkaar valt. Veel spelers laten een slotmachine links liggen als ze weten dat die zonet een grote som geld heeft uitbetaald. En toch is dat absoluut niet nodig. Sterker nog: de kans op winst is vaak groter aan zogenaamde ‘hot machines’. We verklaren ons nader.
Uitbetalingspercentage en uitbetalingscurve van een slotmachine
Elke slotmachine heeft een bepaald uitbetalingspercentage. Van al het geld dat erin wordt gestoken, betaalt de machine een bepaald percentage terug – meestal ligt dat rond de 98 procent. Dat gebeurt volgens een vaste curve. Vanaf een bepaald aantal spelletjes zonder noemenswaardige winsten komt een machine onder stoom en gaat ze weer méér uitkeren om haar uitbetalingspercentage te halen. Zo gaat het op en af. Een periode van relatief lage uitbetalingen wordt afgewisseld met periodes van relatief hoge winsten.
Met andere woorden: een slotmachine die na een lange ‘koude’ periode voor het eerst een mooie winst laat optekenen, is wellicht aan het compenseren om het vooropgestelde uitbetalingspercentage te behalen. Ons advies? Laat ze niet links liggen, maar waag je kans – het is het moment! Er volgen wellicht nog mooie winsten.”

Motivation de la plainte

Le plaignant a fait référence à plusieurs éléments relatifs aux pages du blog en question.

1) On prétend que celui qui suit la stratégie de Martingale peut réaliser des profits importants à court terme. Cependant, il n'y a aucune stratégie de roulette qui garantit des gains. La roulette est et reste un jeu de hasard dans lequel le casino a un avantage. On dit même que mathématiquement, on ne court pas de risque de perte, ce qui n’est pas la vérité.

2) Il est suggéré qu'il y a des jeux de casino qui génèrent beaucoup de profit (voir conseil 4) et qu'il est question d'habileté comme facteur. Ce n’est pas la vérité. Un gain ou une perte dans un jeu de hasard est basé sur le hasard et non sur la connaissance ou la compétence.

3) Il est indiqué qu'il est préférable de jouer selon un schéma, à savoir augmenter la mise après une perte. Selon le plaignant, il s'agit d'une incitation au jeu irresponsable. Cela insinue qu'en augmentant sa mise, on peut récupérer sa perte. Cependant, le pari est basé sur le seul hasard et non sur des habitudes de jeu.

4) Il est insinué que les machines payent selon des modèles et que l'on peut faire un profit considérable en chronométrant ses jeux. Les jeux fonctionnent cependant avec un générateur aléatoire et non via un modèle.

Le plaignant trouve qu'il s'agit de conseils dangereux qui suggèrent qu’avec des trucs simples on peut atteindre un profit structurel en jouant, ce qui est faux.

Position de l'annonceur

L'annonceur a d'abord communiqué que, puisque l'information faisant l'objet de la plainte provient de son blog, on ne peut pas parler de publicité : le but premier d'un blog est en effet d'informer. Selon lui, la plainte doit donc être déclarée irrecevable.
Subsidiairement, en ce qui concerne le contenu de la plainte elle-même, l'annonceur a ensuite communiqué que les allégations auxquelles le plaignant fait référence ont été sorties de leur contexte.
A cet égard, il a entre autres souligné qu'il a bien mis en garde contre les dangers. Il a ainsi indiqué que celui qui joue selon un système est plus conscient de sa mise et sait donc mieux quand il est temps d'arrêter.
Il a également souligné que certains jeux de hasard donnent effectivement de meilleures chances de gagner et que les sources sur lesquelles il s'appuie peuvent être librement consultées sur internet.

Décision du Jury

Le Jury a pris connaissance des communications en question et de la plainte qui les concerne.

Suite à l'argumentation de l'annonceur, le Jury s’est d'abord penché sur la question de sa compétence pour examiner ce dossier et ces communications.

En ce qui concerne sa compétence matérielle, le Jury a notamment constaté que le blog dont font partie les communications en cause provient de l'opérateur de jeux de hasard concerné et a été réalisé avec le même layout que son propre site de jeux de hasard. Il a également constaté que les messages en question font directement ou indirectement la promotion des produits de l'opérateur de jeux de hasard en question et ne se limitent en aucun cas à de simples informations factuelles.

Pour autant que nécessaire, le Jury souligne également à cet égard que la page d’accueil du site web de l'annonceur renvoie au blog en question et qu’en dessous des pages web du blog, des boutons renvoient chaque fois au site web de l'annonceur.

Compte tenu de ce qui précède, le Jury a estimé qu'il s'agit bien ici de contenu publicitaire de et pour l'opérateur de jeux de hasard concerné, qui relève de son domaine de compétence.

Sur le fond, le Jury a d'abord rappelé qu'il est permis de faire de la publicité pour un site de jeux de hasard autorisé.

Il a noté que le plaignant soutient que les différents messages du blog auxquels il se réfère feraient passer le message que le hasard et le risque qui y est lié peuvent être exclus des jeux de hasard en suivant certaines stratégies.

Le Jury a cependant constaté que l'annonceur ne se réfère pas seulement à la possibilité de profit mais aussi au risque de perte et au rôle que joue le hasard, par exemple lorsqu'il indique que “wie gokt, weet dat hij of zij vroeg of laat geld zal verliezen” ou que “erg belangrijk (is) dat je op voorhand bepaalt na hoeveel opeenvolgende winstspelletjes je gaat stoppen met dit systeem, want bij verlies lopen de bedragen razendsnel hoog op”.

Il est donc d'avis que, si l'annonceur fait effectivement la promotion des produits qu'il offre au moyen des textes de son blog, il fournit également suffisamment un cadre et ne manque pas de mentionner le risque des jeux de hasard offerts ainsi que la possibilité de perte.

Compte tenu de ce qui précède, le Jury a estimé que les messages du blog en question ne sont pas de nature à induire le consommateur moyen en erreur sur ce point et qu'ils ne témoignent pas non plus d’un manque de juste sens de la responsabilité sociale de la part de l'annonceur.

Le Jury a donc déclaré la plainte non fondée.

Suite

A défaut d’appel, ce dossier a été clôturé.