MAKRO CASH & CARRY BELGIUM – 27/09/2011

Motivation de la plainte

Selon le plaignant, il s’agit ici d’humour au détriment des autres.
1. La recherche épidémiologique montre qu’un grand pourcentage de la population “entend des voix” sans qu’il s’agisse d’une maladie psychique ou psychiatrique, des personnes saines donc.
2. Avec tout le secteur des soins mentaux, le plaignant fait de grands efforts pour lutter contre les préjugés envers les personnes qui souffrent d’une maladie psychiatrique. À cause du stigmate auquel ces personnes doivent faire face, elles ne parlent pas de leur maladie et se privent d’un traitement parfois nécessaire. Le plaignant essaie entre autres d’informer la société sur ce que sont les problèmes de santé mentale et quel est le souci pour ces problèmes. Il essaie de corriger et de nuancer l’image d’avant-guerre de la psychiatrie qui existe encore souvent (cf. le terme ‘zothuis’). Le fait qu’on réagisse de manière aussi dédaigneuse et railleuse à cette problématique (qui n’est pas pathologique par définition) est non seulement facile, mais aussi une forme d’humour douteuse. Cette sorte de publicité ne fait qu’encore augmenter les hésitations d’aller chercher de l’assistance. La peur de « l’asile » et du stigmate est ainsi attisée. Avec une telle publicité beaucoup de travail est réduit à néant.