Adverteerder / Annonceur: BMW
Product-Dienst / Produit-Service: BMW 8 Reeks Coupé / BMW Série 8 Coupé
Media / Média: Dagblad / Quotidien
Beschrijving van de reclame / Description de la publicité
De advertentie toont het voertuig in kwestie en vermeldt verschillende eigenschappen.
//////////
L’annonce montre le véhicule en question et mentionne différentes propriétés.
Klacht(en) / Plainte(s)
De klager haalde aan dat de reclame geen vermelding inzake CO2-uitstoot bevat.
//////////
Le plaignant a souligné que la publicité ne contient pas la mention relative aux émissions de CO2.
Beslissing Jury in eerste aanleg: Beslissing tot wijziging/stopzetting
Décision Jury de première instance: Décision de modification/arrêt
De Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (JEP) in eerste aanleg heeft de volgende beslissing genomen in dit dossier.
De Jury heeft vastgesteld dat de advertentie voor het voertuig in kwestie geen vermeldingen bevat inzake het brandstofverbruik en de CO2-uitstoot, wat strijdig is met het Koninklijk Besluit van 5 september 2001 betreffende de beschikbaarheid van consumenteninformatie over het brandstofverbruik en de CO2-uitstoot bij het op de markt brengen van nieuwe personenauto’s en met artikel 5 van de Febiac-code.
Gelet op het voorgaande en op basis van voormelde bepalingen, heeft de Jury de adverteerder derhalve verzocht om de reclame te wijzigen, en bij gebreke daaraan de reclame niet meer te verspreiden.
Dienaangaande heeft de Jury er nota van genomen dat de adverteerder meedeelde dat de vermeldingen in kwestie door een vergetelheid uitzonderlijk niet vermeld werden en dat ze wel aanwezig zijn in ander reclamemateriaal over dezelfde wagen.
Gelieve er nota van te nemen dat deze beslissing pas definitief wordt na het verstrijken van de termijn voor het instellen van hoger beroep.
//////////
Le Jury d’Ethique Publicitaire (JEP) de première instance a pris la décision suivante dans ce dossier.
Le Jury a constaté que l’annonce pour le véhicule en question ne contient pas les mentions relatives à la consommation et aux émissions de CO2, ce qui est contraire à l’Arrêté royal concernant la disponibilité d’informations sur la consommation de carburant et les émissions de CO2 à l’intention des consommateurs lors de la commercialisation des voitures particulières neuves et à l’article 5 du code Febiac.
Vu ce qui précède et sur la base des dispositions susmentionnées, le Jury a demandé à l’annonceur de modifier la publicité et à défaut, de ne plus la diffuser.
A cet égard, le Jury a noté que l’annonceur a communiqué que suite à un oubli, les mentions en question n’ont exceptionnellement pas été mentionnées et qu’elles sont bien présentes dans un autre matériel publicitaire relatif à la même voiture.
Veuillez noter que cette décision ne devient définitive qu’après l’expiration du délai d’appel.