DIRECTSAMEN.BE – 17/07/2008

Jurybeslissing

Wat de afbeeldingen (vrouwen/man) betreft, is de Jury van oordeel dat deze niet van aard zijn om het publiek te choqueren, noch om de menselijke waardigheid aan te tasten.

Wel heeft de Jury enkele andere inbreuken vastgesteld:

1) de identiteit en het geografisch adres van de adverteerder werden niet vermeld in de advertentie, hetgeen strijdig is met art. 78,1° WHPC, art. 94/7§4,2° van de wet van 5 juni 2007 tot wijziging van de WHPC en punt B.2.1 van de GOF richtlijnen.

2) er werd nagelaten een Belgisch telefoonnummer (met een normaal niet premium tarief) te vermelden, hetgeen strijdig is met punt B.2.1 van de GOF richtlijnen.

3) indien de consument 1,50 euro per verzonden EN ontvangen SMS dient te betalen, dan dient dit duidelijk vermeld te worden in de advertentie, zulks overeenkomstig punt B.2.2 en D1 van de GOF richtlijnen.

4) de adverteerder dient uitdrukkelijk de aanbevolen leeftijd voor “toegang” tot de dienst te vermelden en zulks overeenkomstig punt C.1.2 van de GOF richtlijnen.

Gelet op wat voorafgaat, heeft de Jury de adverteerder verzocht om de advertentie in kwestie te wijzigen door ze in overeenstemming te brengen met bovenvermelde bepalingen en in afwachting daarvan deze advertentie niet meer te verspreiden.

De adverteerder deelde mee de punten 2 en 4 te zullen naleven, maar voerde verweer voor de punten 1 en 3 (geografisch adres en identiteit + tariefvermelding):

De Jury bevestigde hierop het volgende:

1) vermelding van geografisch adres en identiteit zijn wettelijk verplicht. De argumentatie van de adverteerder mbt wat gebruikelijk is in de markt, kan niet weerhouden worden. De Jury heeft derhalve haar eerdere beslissing terzake (verplichting tot vermelding geografisch adres en identiteit) bevestigd.
2) Ze neemt er nota van dat de adverteerder zich ertoe verbindt vanaf 1 mei 2008 een Belgisch telefoonnummer te vermelden in zijn reclame.
3) De GOF richtlijnen stellen dat de totale kostprijs expliciet dient vermeld te worden (punt B2.2), alsook de wijze waarop de prijsaanduiding in het daartoe bestemde pictogram (E.D1) dient aangebracht te worden. Indien er een prijs per verzonden en ontvangen SMS wordt aangerekend, dient zulks uitdrukkelijk te worden weergegeven overeenkomstig punt E.D1. Aangezien de adverteerder stelt andere instructies te hebben ontvangen van GOF, werd hem verzocht om daarvan een kopie te bezorgen. Behoudens formele en gerechtigde rechtvaardiging terzake, bevestigt de Jury haar eerdere beslissing terzake ( prijsaanduiding overeenkomstig punt B2.2 en E.D1).
4) Ze heeft er nota genomen dat de adverteerder vanaf 15 april 2008 de aanbevolen leeftijd voor toegang tot de dienst zal vermelden.

De adverteerder deelde mee dat de advertentie in overeenstemming werd gebracht met de verschillende punten, maar dat het Belgisch telefoonnummer nog steeds in aanvraag was.

Gelet op wat voorafgaat werd nog bijkomend uitstel verleend, doch de adverteerder liet na positief te bevestigen binnen de vooropgestelde termijn. Gelet hierop heeft de Jury een schorsingsaanbeveling aan de media gericht, overeenkomstig art. 11 van haar reglement

Aangezien geen hoger beroep werd aangetekend, werd dit dossier afgesloten.