CVD – 13/05/2008

Jurybeslissing

De Jury heeft de advertentie onderzocht.

1) Vooreerst heeft de Jury vastgesteld dat deze reclame de volgende elementen bevat:

- verwijzing naar gewichtsverlies (“zwaarlijvigheid terugdringt, verliest u als uw overtollig gewicht,, om af te slanken, afslankgarantie, afslanken en niet meer aankomen, , slank en fit voor de rest van uw leven,….”)
- verwijzing naar een beroepsbeoefenaar op het gebied van de volksgezondheid (“op advies van een arts”)

De Jury verwijst terzake naar de verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen.

Art. 2 van deze verordening stelt dat ze van toepassing is op voedings- en gezondheidsclaims, die in commerciële mededelingen gebruikt worden.

Deze verordening omschrijft « gezondheidsclaim » als « een claim die stelt, de indruk wekt of impliceert dat er een verband bestaat tussen een levensmiddelencategorie, een levensmiddel of een bestanddeel daarvan en de gezondheid ».

Artikel 2 voegt er aan toe dat voor de toepassing van deze verordening de definitie van "voedingssupplement" van Richtlijn 2002/46/EG inzake voedingssupplementen geldt.

Deze omschrijft de voedingssupplementen als « aanvulling op de normale voeding bedoelde voedingsmiddelen die een geconcentreerde bron van een of meer nutriënten of andere stoffen met een nutritioneel of fysiologisch effect vormen en in voorgedoseerde vorm op de markt worden gebracht, namelijk als capsules, pastilles, tabletten, pillen, en soortgelijke vormen, zakjes poeder, ampullen met vloeistof, druppelflacons, en soortgelijke vormen van vloeistoffen en poeders bedoeld voor inname in afgemeten kleine eenheidshoeveelheden ».

Overeenkomstig artikel 12 van de Verordening, zijn de claims « die zinspelen op de snelheid of de mate van gewichtsverlies », evenals de « claims waarin wordt verwezen naar aanbevelingen van individuele artsen of beroepsbeoefenaren op het gebied van de volksgezondheid » niet toegelaten.

2) De Jury heeft tevens vastgesteld dat deze reclame een afbeelding bevat van personen met witte jassen.

De Jury verwijst dienaangaande naar art. 2,3° en 5° van het KB. Van 17 april 1980 betreffende de reclame voor voedingsmiddelen, die het volgende bepaalt:

“in reclame voor voedingsmiddelen is het verboden om gebruik te maken van : verwijzingen naar het vermageren”

“in de reclame voor voedingsmiddelen, is het verboden gebruik te maken van : afbeeldingen van personen, van kleding of van toestellen, die medische, paramedische of farmaceutische beroepen oproepen.”

3) De Jury heeft eveneens vastgesteld dat deze reclame absolute beweringen bevat: afslankgarantie -7,5 kilo, zonder gevaar, gegarandeerd zonder risico, afslanken en niet meer aankomen,, slank en fit voor de rest van uw leven, 10 kilo in 2 weken weg te werken (gecertifieerd resultaat), 98% is tevreden. Resultaat verkregen bij 130 vrouwen en 97 mannen (studie uitgevoerd in 2006), slorpt de vetten op en stopt de suikers, slorpt de vetstoffen uit de voeding op zoals een magneet ijzer aantrekt, …

De adverteerder dient deze claims te kunnen bewijzen en dit overeenkomstig art. 8 van de code van de Internationale Kamer van Koophandel.

4) De Jury heeft vastgesteld dat in deze reclame een gratis geschenk wordt aangeboden bij aankoop van de aangeprezen producten.

De Jury verwijst naar art. 54 van de wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument (WHPC). Er is sprake van gezamenlijk aanbod “wanneer de al dan niet kosteloze verkrijging van producten, diensten, alle andere voordelen, of titels waarmee men die kan verwerven, gebonden is aan de verkrijging van andere zelfs gelijke producten of diensten.” Het tweede lid van art. 54 WHPC stelt vervolgens dat ieder gezamenlijk aanbod, behoudens de in de daarop volgende artikelen bepaalde uitzonderingen, verboden is.

Tenzij de adverteerder kan aanwijzen onder welke uitzondering zijn aanbod valt, is de Jury van mening dat het hier om een verboden gezamenlijk aanbod gaat.

5) De Jury heeft vastgesteld dat deze reclame een postbusadres vermeldt en geen geografisch adres, hetgeen strijdig is met art. 78 WHPC, alsook met art. 94/7§4 zoals ingevoegd door de wet van 5 juni 2007 tot wijziging van de WHPC.

Gelet op wat voorafgaat (punten 1, 2, 3, 4 en 5), heeft de Jury aan de adverteerder verzocht om deze reclame niet meer te verspreiden.

De adverteerder bevestigde dat hij deze reclame niet meer zal plaatsen.

Aangezien geen hoger beroep werd aangetekend, werd dit dossier afgesloten.